החלטה בתיק בר"ע 12641-04-13

השופטת רונית רוזנפלד

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 22010-03-12; השופט נוהאד חסן), בו התקבל ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים נפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 2.2.12, ונקבע כי עניינו יוחזר לוועדה בהרכב חדש.

2.         המבקש לקה ביום 28.8.08 באוטם שריר הלב, שהוכר כתאונה בעבודה. ועדה רפואית לעררים מיום 12.8.10 קבעה למבקש נכות יציבה בשיעור של 40% ללא הפעלת תקנה 15. המבקש ערער על ההחלטה לבית הדין האזורי, וביום 28.11.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה, עניינו של המבקש יוחזר לוועדה באותו הרכב. על פי המפורט בפסק הדין, הוועדה תזמן את המבקש ובא כוחו ותשקול מחדש הפעלת תקנה 15 במלואה או בחלקה, ותתייחס במנומק לכל טענות המבקש בנימוקי הערעור, לרבות מכתב התגובה שנשלח ע"י ב"כ המבקש להמלצת ועדת הרשות מיום 11.8.10 (ב"ל 13836-10-10; השופט נוהאד חסן).

            הוועדה התכנסה ביום 2.2.12 וחזרה על קביעתה לפיה אין מקום להפעלת תקנה 15. המבקש ערער על החלטה זו, ובפסק דינו של בית הדין האזורי, מושא בקשת רשות הערעור דנן, התקבל הערעור. נקבע כי עניינו של המבקש יוחזר לוועדה בהרכב חדש, על מנת שתזמן את המבקש, תפעל בהתאם לפסק הדין מיום 28.11.11 ותשקול הפעלת תקנה 15, תוך התייחסות מנומקת לעובדה כי המבקש חדל מלבצע עבודה בשעות נוספות ובתורנויות, כפי שנהג לעשות עובר לפגיעה.

3.         בבקשת רשות הערעור נטען, כי היה על בית הדין האזורי לקבוע בפסק דינו מפורשות, כי הוועדה בהרכבה החדש תדון אך ורק בשאלת הפעלת תקנה 15, וכי יהיה נתון בפניה כי נקבעה למבקש נכות בשיעור של 40%. כן נטען כי היה מקום לקבוע כי לא יעמדו בפני הוועדה הפרוטוקולים של הועדות הקודמות.

4.         לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה, בנימוקי הבקשה ובכלל חומר התיק, לא שוכנעתי כי נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי המצדיקה מתן רשות ערעור.

            פסק דינו של בית הדין האזורי מפנה הוראות ברורות לוועדה בהרכבה החדש, ועולה ממנו בבירור כי על הוועדה להתייחס לשאלה בדבר הפעלת תקנה 15 בלבד (ראו פסקה 9 לפסק הדין).

            אשר לטענת המבקש בדבר אי צירוף פרוטוקולים של ועדות קודמות- כאשר עניינו של מבוטח מוחזר לוועדה בהרכב חדש, אין הדבר בבחינת מחויב המציאות כי פרוטוקולים של ועדות קודמות לא יונחו בפניה. מנימוקי בקשת רשות הערעור לא עולה חשש כי הוועדה בהרכבה החדש תושפע בדרך לא הוגנת מהחלטותיהן של הוועדות הקודמות שהתכנסו בעניינו של המבקש. לא זו אף זו. בפני הוועדה בהרכבה החדש יעמוד פסק דינו של בית הדין האזורי, בו מפורטת השתלשלות העניינים, יחד עם הפרשנות שיש ליתן לתקנה 15, כפי שנראית נכונה בית הדין האזורי.

            בנסיבות אלה אין מניעה כי פרוטוקולים של ועדות קודמות יהיו בפני הוועדה בהרכבה החדש.

            אשר על כן, בהעדר טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי, דין הבקשה להידחות.

5.           סוף דבר

            בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  י"ח אייר תשע"ג (28 אפריל 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: